stETH脱锚!Celsius爆雷!丧钟这一次为谁而鸣?

在过去一周中,虚拟货币行业再遭重创,这一次处于风暴眼中的是一个名为 stETH 的虚拟币。

什么是stETH?

我们知道,最重要的区块链网络之一以太坊一直在推进向以太坊 2.0 演进,按照计划,这个称为“合并(The Merge)”的过程将在今年晚些时候实现,届时以太坊区块链的共识模式将由比拼算力的工作量证明(PoW)模式切换为权益证明(PoS)模式。

在 PoS 模式下,想成为验证者节点需要质押至少 32 枚 ETH。在“合并”之前,投资者也可以质押 ETH 以确保新的 PoS 链的安全,并为他们自己赚取收益。但是这样做还有一个缺点,在以太坊 2.0 来临之前,这些质押的 ETH 不能被取出。这就意味着质押的 ETH 在这期间不能在市场上交易,进而导致市场上流动的 ETH 数量减少。

于是一个名为 Lido Finance 的应用出现了,推出了一个为 ETH 质押提供流动性解决方案。用户可以将 ETH 抵押至 Lido Finance 获得同样数量的 stETH,Lido Finance 再将 …

国内数字藏品监管的四大趋势

2021年始,自NFT传入国内以来,其迅速爆发的态势和疯狂增长的局面使其合规化成为必然。在合规发展要求下,数字藏品应运而生。目前,法律层面还未对数字藏品做出定性,以及出台明确的法规法规。而随着数字藏品相关判决案件的出现,在现有的法规下探讨数字藏品具有现实和建设意义。

在防止数字藏品金融化的同时,如何兼顾和平衡二级市场成为热门议题,而对于数字藏品二级市场的建设,已经出现了新的态势。此外,行业自律成为这一个阶段市场秩序的重要规则,各机构和企业也在积极的建立数字藏品技术和服务的相关标准。

一、加密监管下的出路:从NFT到数字藏品

代币可被分为同质化和非同质化。同质化即产品之间能够进行无差别交换,如比特币和以太坊。而非同质化以底层资产作为区分,例如两幅名画之间的价值不能够等同,NFT不能无差别交换。加密货币由于其去中心化特性和匿名性,容易被利用于洗钱等违法犯罪活动,且缺乏汇兑机制,容易引起通货膨胀和市场混乱。因此,我国一直以来对虚拟货币采取打压的政策。

表1 加密货币相关政策

资料来源: 01区块链、零壹智库据公开资料整理

由于NFT和加密货币在技术逻辑上相似,其容易被混淆,被错误定义和发展。在国内对加密货币高压的打击态势下,明确NFT与加密货币的差别非常重要。

2021年10月份,腾讯幻核APP与支付宝小程序“蚂蚁链粉丝粒”内页中,“NFT”字样全部消失,改为“数字藏品”。此举是寻求NFT在国内合规发展的重要举措,数字藏品主要关注收藏功能,强调附着于藏品上实物或者数字资产的价值,而交易和流通受到限制,以此避免代币化的发展方向。

至此,国内NFT平台,尤其以基于互联网大厂搭建的联盟链推出的平台为主,多称为数字藏品交易平台,主要以收藏功能为主,缺乏二级交易功能。例如,腾讯幻核所售数字藏品均不可二手交易,不可转让赠送。在阿里鲸探上,数字藏品需要在购买满180天或受赠满2年后才能够进行转赠。

二、从首例案件,探讨数字藏品的法律适用性

目前,我国并未在法律上对NFT或数字藏品做出定义。2022年4月20日,国内出现了首例NFT侵权案件,判决过程中对于数字藏品的法律定性和适用法律做出了探讨。

案情回顾:

「4月20日,杭州互联网法院依法公开审理了原告奇策公司与被告某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。该案的原告合法享有某动漫形象著作权财产性权利,而被告作为元宇宙平台,任由用户在上面发布未经授权的该动漫形象NFT作品,故原告认为被告构成信息网络传播权帮助侵权。

该案经审理当庭宣判,判决被告立即删除涉案平台上发布的侵权NFT作品 ,同时赔偿原告经济损失及合理费用合计4000元。」

根据审判书原文:

NFT本身不具备任何直接转变为画面的数据,不能“观赏”,只是一个抽象的信息记录。

文学艺术领域的作品通过NFT进行交易的称之为“NFT数字作品”。NFT数字作品持有人对其所享有的权利包括排他性占有、使用、处分、收益等。

当一件数字作品复制件以NFT形式存在于交易平台上时,就被特定化为一个具体的“数字商品”,NFT交易实质上是“数字商品”所有权转移,并呈现一定的投资和收藏价值属性。

基于所涉数字藏品的底层文件属性,此次判决对NFT的性质、数字作品和数字商品,以及各概念所对应的权利做出了探讨。鉴于数字藏品存在形式的多样性,如数字画作、音乐、视频、文字、游戏道具等,相关存在形式的法律政策对数字藏品在现阶段的判决,以及法律建设均具有重要参考意义。

虚拟财产

虚拟财产指狭义的数字化、非物化的财产形式。它包括网络游戏、电子邮件、网络寻呼等一系列信息类产品。根据《民法典》第一百二十七条的规定,法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定。据此,《民法典》明确了数据、网络虚拟财产被纳入民事财产权利的保护客体范围。需要注意的是,NFT仍未被正式纳入虚拟财产或者数字资产的范畴。

数字资产

数字资产通常指企业或个人拥有或控制的,以电子数据形式存在的,在日常活动中持有以备出售或处于生产过程中的非货币性资产。区块链去中心化、可追溯和不可篡改的特点支持许多数字化内容成为数字资产,数字资产该概念也出现在多省市发展区块链的政策中。

艺术品

数字艺术品是数字藏品最主要的存在形式。目前,创造艺术品数字藏品一般有两种方式,一是直接在线创造并形成数字藏品艺术品,二是将线下实物艺术品铸造成为数字藏品艺术品。NFT的兴起来源于一群先行艺术家探索发展数字化艺术品的可能性,因此,从艺术品的法规做出规定对数字经济时代的艺术创作有积极且深刻的意义。

从艺术品的定义出发,数字藏品目前并不属于艺术品范畴,但二者在权属关系上有较强的相似性。从数字藏品艺术品的法律性质上看,其本质上是一种数字形式呈现的作品。从数字藏品艺术品区块链存证的法律效力上看,其本质也是一种存储于区块链网络的电子数据。从数字藏品实物艺术品铸造权益上看,数字藏品艺术品与艺术品作者、藏家、用户权益的关系相关。

网络出版物

网络出版物的丰富多样性与NFT相似,且其表现形式都是数字化作品,但二者并不相同。需要注意的是,目前NFT并不等于数字作品,甚至不等于数字作品的存证,其只是数字复制品在链上的一种密码学表达。

从形式上,目前NFT最接近于网络出版物。根据《网络出版服务管理规定》,网络出版物指通过信息网络向公众提供的,具有编辑、制作、加工等出版特征的数字化作品。从操作层面上,法律对网络出版物的生成与流通做出了政策性的规范。

游戏装备

游戏领域也是NFT最典型的应用,通过将游戏中的角色、装备和奖励等确权,使得这类资产具备更高的价值,并具备更强的流通性。但目前,现行有效的法规等并无直接针对网络游戏相关的资产以及虚拟货币的规定。

在司法实践中,部分网络账号、装备盗窃的情况下,法院认为盗窃网络游戏虚拟货币的行为以非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑。部分法院认为,公民能够独占管理的,可以转移处置的,具有价值性的物(包括无形物),均可以认定为公民私人所有的财产,网络游戏装备及虚拟货币等属于虚拟财产。

三、金融风险管控与二级市场建立

数字藏品有着金融化的潜质。其底层资产的非同质化使其具备独特性和稀缺性,造成其价值的难以估量且具备较大波动性,这种波动性使得数字藏品具备潜在的收益性。尤其当大量热钱涌入,数字藏品的需求和价格遭到哄抬时,数字藏品将显现出流动性和风险性。

当数字藏品展现出金融资产的特性,成为投资获利和资金融通的载体,其“藏品”属性将被弱化。这时,购买数字藏品为的是其保值、增值等功能,并以转售所有权为目的获利。此外,以利益为导向的方式发展该行业容易触及法律红线,甚至引发金融风险,届时将面临来自国内金融监管的全面整顿甚至“一刀切”。

国内政策也已经出现遏制NFT或数字藏品的金融化和证券化倾向,以严防范非法金融活动风险。2022年4月13日,中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》,呼吁遵守以下行为规范:

一是不在NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产,变相发行交易金融产品。…

以太坊价格在 6 月下跌 25% 的 3 个原因

链上、基本面和技术面因素的综合表明未来的以太多头将面临更多痛苦。

市场分析

以美元计算,以太坊的原生代币以太坊(ETH)在 2022 年已经下跌了一半以上,同时相对于比特币(BTC)的价值也下降了,现在由于几个原因保持在2000美元以下。

更重要的是,由于其他一系列因素,ETH 价格在 6 月份可能面临更大的损失,这将在下面讨论。

以太坊基金大规模亏损

根据 CoinShares 5 月 31 日发布的每周市场报告,投资者在 2022 年从基于以太坊的投资基金中撤出了 2.5 亿美元。

大量流出与其他货币形成鲜明对比。例如,2022年,投资者向比特币投资基金注入了3.69亿美元。

与此同时,与以太坊竞争的第一层区块链协议 Solana 和 Cardano 分别吸引了 1.04 亿美元和 900 万美元。

流入/流出加密基金(按资产) 来源:CoinShares/彭博社

以太坊基金的流出表明,最近 TerraUSD (UST) 和 Terra (LUNA)(Terra 算法稳定币生态系统中的代币)的崩盘如何削弱了对整体去中心化金融 (DeFi) …

虚拟地产最高成交价突破500万美元,“虚拟地产”时代来了吗?

当前人们正在花数百万美元购买虚拟地产。

金融出版公司Curzio Research宣布,他们最近在一个还未流行的虚拟地产项目TCG World中购买了一大片虚拟土地。

此前虚拟土地最高销售记录为430万美元,是The Sandbox中的一块土地。

TCG World是一个全新的元宇宙地产项目,并不是当前虚拟地产中最受欢迎的选择。但是本次Curzio Research在该项目中投资了19块商业地产,坐落于城市12和城市7。

Curzio Research自豪地表示,此次收购将是迄今为止全球最大的虚拟房地产收购。作为记录保持者,Curzio将获得代表该公司股权的安全通证,而TCG获得了现金流。

Curzio Research由创始人Frank Curzio领导。

Frank表示:“当前的互联网应该是属于去中心化、无许可的元宇宙的,个人可以自由创作并拥有他们的数字内容。”

在选择虚拟地产项目时,Curzio Research并没有一味的选择当前流行的项目,而是选择了具备构成元宇宙所有要素的尚未崭露头角的TCG World。

TCG World兼具了商业、游戏化、社交和娱乐,并且费用较低,为为用户和开发人员提供了持续的奖励,并构成了双赢的格局。

Curzio相信元宇宙巨大的未开发潜力。

堡垒之夜、Minecraft、Roblox、the Sandbox已经演变成了一个共享的、相互联系的、有经验的数字空间,并促成了巨大的投资机会。

Curzio Research决心成为TCG World亚洲地区的一部分。并将在“WallStreetsBets ”旁边建立了其总部,VIP会员和投资者可以在那里便利的开会。

更重要的是,成员们可以参加教育研讨会、现场活动、播客,甚至创建一个专注于投资和其他倡议的社区。

Curzio Research对这一新的虚拟地产收购及其总部的开放感到兴奋,TCG World暂定于2022年9月推出。

原文来源于bitcoinist,由区块链骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编辑。

本文来源:区块链骑士
原文标题:虚拟地产最高成交价突破500万美元,“虚拟地产”时代来了吗?声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。…

以太坊Merge结束后,质押的ETH会被抛售吗?

本文梳理自 DeFi Degen Korpi 在个人社交媒体平台上的观点,律动 BlockBeats 对其整理翻译如下:

有些人认为,ETH 会在 Merge 完成后砸盘,理由是 Merge 完成后 1200 万枚 ETH 会被解锁并抛售。但是我认为这种观点是错误的,原因有三:

1. 质押的 ETH 不会在合并过程中被解锁

2. 解锁后的 ETH 将缓慢释放

3. 用于质押的 ETH 视作不动产

1. 质押的 ETH 不会在合并过程中被解锁

在合并进行时,ETH 不能提取出来。在合并完成后的 6-12 个月内还将进行一次升级。也就是说,质押的 ETH 与收益在很长一段时间内都不会进入市场流通。

2.

Layer 2的采用可能会推动加密行业的下一个转折点

一位神秘的Reddit用户可能有未卜先知的能力,他预测以太坊的第二层扩展解决方案将在未来几个月备受瞩目。

新闻

一位神秘的Reddit用户根据数据预测,区块链领域的下一个主要发展阶段将是第二层(layer 2)解决方案,主要是以太坊上的L2。

这篇5月22日的帖子解释说,“我们正处于一个转折点”,行业正在从L1区块链之间的桥接向L2区块链过渡,L2“自出现起就比alt-L1更安全、更去中心化,而且是在一个可信的中立平台上使用健全的货币。”

“L2的采用现在正在发生,尽管速度很慢,而且是突然发生的。在幕后,L2正在提高可靠性,降低费用,并增加可访问性。L2仍在建设和改进,这真是太棒了。”

L2扩展解决方案利用了以太坊等L1链的安全性,并通过将大量交易“rolling up”打包结算来缓解L1链上的流量。

其他L1链,如Solana (SOL),拥有相对便宜和快速的交易,已经获得了被高额费用劝退的用户的支持。

在撰写本文时,SOL的平均交易成本约为0.0025美元,而ETH的平均交易成本约为1.30美元。尽管存在巨大的差距,但对以太坊区块空间的需求仍然占据压倒性的主导地位,根据DeFi Llama区块链跟踪器的数据,以太坊的总锁定价值(TVL)为738.9亿美元,超过了Solana的42.4亿美元。此外,Solana最近一直受到可靠性问题的困扰。

根据L2beat的数据,截至撰写本文时,Arbitrum是以太坊上最大的L2,其TVL为26.5亿美元。整个以太坊L2生态系统的TVL为47.7亿美元。如果合适的力量合谋将用户和资金从其他L1中吸引过来,这些数字可能会出现爆炸式增长。

一些主要的去中心化应用程序(Dapp)已经部署在L2上。去中心化交易所(DEX) SushiSwap (SUSHI)和收益聚合器Curve(CRV)部署在Arbitrum上。此外,加密衍生品协议Synthetix (SNX)和DEX Uniswap (UNI)部署在Optimism上。

即将到来的Optimism空投可能标志着用户快速涌入L2的开始。这可能是由于过去两年吸引用户使用以太坊和基于以太坊虚拟机(EVM)的去中心化金融(DeFi)协议的相同网络效应。

Optimism是一个TVL为4.74亿美元的L2。EVM链是与以太坊代币标准兼容的链,如Binance Chain (BNB)、Polygon (MATIC)和Fantom (FTM)。

最终,如果L2效用增加,以太坊L1的使用自然会增加,这可能进一步巩固以太坊作为世界领先的智能合约和去中心化应用平台的地位。


全球币圈大逃杀,李宁为何逆势入局无聊猿NFT?

导读:探索新领域,寻求新的增长曲线,对于已经陷入存量竞争的各大赛道而言,都是摆在眼前而又必须翻越的高山。李宁此时推出无聊猿系列服装、无聊快闪店,就是元宇宙数藏领域在实体经济领域的映射——创新是惟一的出路,淘汰自己,否则竞争将淘汰我们。

新闻资讯

4 月24 日,中国李宁在社交媒体上发文表示,推出中国李宁无聊猿潮流运动俱乐部系列服装,该系列服装以无聊猿游艇俱乐部#4102 形象为主题,融入像素风、街头风等潮流元素。同时,中国李宁将于4月23日至5月4日在线下推出无聊快闪店。与传统繁琐的IP 授权不同,李宁所做的,只是去市场上购买了#4102号头像,然后就可以自行安排各种产品设计和宣传活动,这相当于一种全新的IP授权方式。

无聊猿由10000个随机的人猿头像组成,已超越Cryptopunks 成为最具影响力的NFT,目前地板价约35万美元。无聊猿的快速发展,离不开团队在玩法模式上的挖掘。拥有一个无聊猿目前至少拥有以下权力:无聊猿的商业使用权、会员专属商城、专属的空投、对社区金库去向的治理权、后续的游戏项目等使用权。

而李宁本次合作的无聊猿游艇俱乐部(Bored Ape Yacht Club)是由Yuga Labs 创造的NFT头像类项目。

我们都知道进入五月以来,币圈玩家正在经历一场惊心动魄的大逃杀。受"币圈茅台"LUNA币暴跌99%影响,全球的加密货币项目普遍下挫,相关词条数次登上微博热搜。

币安创始人、新晋"华人首富"赵长鹏首当其冲,个人财富缩水近90%。马斯克也"恰巧"宣布暂缓收购推特,而后者正是币圈最重要的舆论阵地,这位全球首富曾凭借几条推文就搅得币圈不得安宁。近日,国内还有几个小型数字藏品平台因为创始人挪用资金跑路,暴雷倒闭。但在一片哀嚎声中,也有做空者收割近千倍利润,一夜之间实现财富自由。

然而就在四月底至五月初这段时间,包括中国李宁、倍轻松和绿地集团等上市公司同期官宣了与NFT顶流项目无聊猿的合作。其中,中国李宁将其形象印在T恤和飞盘上批量发售,倍轻松则将其与中医相结合,呼吁大家早睡早起。

与加密货币紧密相关的NFT,自从进入五月交易量就开始大起大落,一度跌去90%,在这一轮暴跌的冲击下,无聊猿的交易量也下降了50%,但在这波冲击面前,高调进场的中国上市公司和投资大佬们并非"冤种",而是瞄准了新一代顶流极客IP果断出手,在全球炒家极度恐惧之际,早早预订了互联网新玩法的入场券。

大佬进场不做冤种,玩的不是投资是姿态

虽然Web 3这个"筐"里,装着区块链、加密货币、NFT和元宇宙等多个概念,但现在无论是炒币还是炒NFT,热点项目的情绪带动效应都非常强。

引发近期币圈风暴的LUNA可以简单理解为通过一系列算法机制与美元挂钩,并能为投资者提供20%利率回报的金融投资品,短时间内迅速成为排名第五、市值超过400亿美元的"币圈茅台"。然而,近期LUNA生态内部有人大笔"提现",LUNA的兑付能力遭到质疑,引爆了恐慌情绪,"存款"的投资者慌忙离场的死亡踩踏引起闪崩。

NFT这边,明星项目Azuki社群内的情绪爆发,也直接影响着整个市场。

该项目的创始人发文承认自己创作过三个失败的NFT项目,从中吸取经验之后换了个马甲再次出山,才在Azuki上取得了成功,但一篇博文引发了Web 3世界的风暴,多个NFT社群认为他"背叛"了为失败项目花钱的支持者,Azuki的底版价格随即从6万美元的高点跌至2万美元以下。打个比方来说,Azuki事件类似于塌房的劣迹艺人用AI换脸的方式复出,新作品火了之后发小作文,语重心长地自白于天下,结果当然人人喊打。

当前整个市场存在系统性风险,这还远远没到真正的熊市,如今市场上资金量整体收缩,加密货币和NFT的市值都还在面临流动性的考验。

无论是币圈还是NFT圈,目前参与炒作的风险还是远高于传统投资品,因为宏观经济动荡和小概率事件都能点爆大部分参与者的情绪,进而引起大规模暴雷,国内的强监管确实起到了相当程度的保护作用。

正因如此,在业内人士看来,近期入局NFT的中国企业,更像是用几十万美金的成本去做一次"时髦值拉满"的事件营销,NFT的投资价值只是附属品。而对投资人们来说,以较低的成本"纳投名状",拿到新一代互联网创业者社群的入场券,远比市场一时的涨跌更有价值。

在中国李宁的官宣文案中,无聊猿被称为"互联网名门望族",倍轻松则视之为"Web 3顶级IP",这只审美奇特的猿猴到底有什么魔力?此前,周杰伦、林俊杰和库里等全球范围内的文体名人都曾投资过无聊猿,但国内的上市公司和知名投资者还是以观望为主,直到最近才开始密集下注。

不少关注NFT的玩家都表示,当下NFT的普世玩法还停留在"换个头像"阶段,而无聊猿是破圈效应最好,认知最强的一个NFT项目,它作为一个IP的知名度已经借助名人效应完成破圈,不仅是币圈宠儿,也是相关事件营销的首选,这也是品牌参与相关概念,彰显自己"极客"身份时,首先选择无聊猿的直接原因。

周杰伦的无聊猿甚至还被偷过一次

而对于深度参与NFT发行的从业者来说,即便剔除金融炒作属性,无聊猿在IP授权模式和商业运营上的积累与创新,也足以让它成为全球NFT领域的领袖级项目。

实际上,本轮中国企业和投资人大举参与到无聊猿项目的时间窗口,正好与YugaLabs即将在第二季度发布元宇宙游戏的时机重合,这也意味着无聊猿自NFT头像转向IP授权赛道之后,即将正式进入元宇宙赛道。无聊猿的形象及其衍生品也将从单薄的图片,变成元宇宙中的虚拟身份和"生产力工具","整个项目会从几十亿美金变成至少百亿美金的Web 3巨头",抵御炒作风险的能力也将再上一个台阶。

另一方面,无聊猿从创立之初就致力于向品牌开放商业授权,在协议底层支持购买者进行二创和再发行,是一个"容器型IP",虽然授权无法直接给买了无聊猿的NFT拥有者带来收益回报,但商业合作和赋能越多,IP价值越大,NFT价格也可能因此提升。本次中国李宁的合作形式与阿迪达斯此前对无聊猿的改造类似,并在此基础上将其实体化为服饰商品,把虚拟的Web 3形象做成了国人能看懂的IP联名玩法。

也正因为IP商业授权是无聊猿得以成长的基础,李宁或者阿迪达斯等品牌对其进行复制或批量销售并不会稀释其底版价格,是符合无聊猿项目的初衷的,有机会推高它的长期价值,但这主要体现在IP属性而非金融炒作属性方面,因此只要国内持有者不牵涉加密货币交易,就暂时不必担心监管风险。

图源:中国李宁官方微博…

风口上的ZK,预期拉满的资本游戏

电影《让子弹飞》中有这样一个情节,为了让人相信自己没有多吃一碗凉粉,六子剖开肚子,以性命为代价证明了自己的清白。

在这里,六子是证明者,围观群众是验证者,六子证明的方式是看腹中究竟有没有多一碗凉粉。然而,这种证明方式的代价是六子的生命。

上述例子就是一个典型的证明难题。

第一,若要保证验证的有效性,证明者必须分享知识(上述例子中,与知识对应的就是六子肚子内的情形),证明者若要通过验证,需要将知识告知验证者,而告知知识往往是有代价的。

第二,若验证无效,验证者将面临欺诈风险。举个例子,在法庭上,如果被告能在开庭前获得控方律师所有的提问,那么他极有可能成功编造出一个完美的故事骗过对方。

最初的解决办法是,引入第三方,将验证过程公开化,以此调和知识所有权与使用权间的矛盾。然而,即便如此,对于具有排他性的知识(比如密码),一旦出让使用权,也即丧失了所有权。有没有不需要动用知识的验证方式呢?

零知识证明的诞生

时间来到1985年,S. Goldwasser 博士毕业后来到 MIT,与 S. Micali,Rackoff 合写了一篇载入史册的经典论文《交互式证明系统中的知识复杂性》,零知识证明(zero-knowledge proof)问世。

此后,证明过程无需“知识”获得了理论支撑,简单来说,通过零知识证明,既能保守秘密,又能让别人相信你。

只是由于效率和适用性上的短板,很长一段时间内,零知识证明仅仅停留在学术理论层面,或者只能用于特定项目,直到邂逅区块链。

零知识证明两大关键词:保守秘密,即“不泄露信息”;让别人相信你,即“证明论断有效”。

这两个特点恰好被区块链所需要:

隐私:区块链网络的共识要求一切公开透明,隐私保护成为问题。

在隐私场景中,借助零知识证明“不泄露信息”的特性,可以在不泄漏交易的细节(接收方,发送方,交易余额)的情况下证明区块链上的资产转移是有效的。

 

扩容:区块链去中心化的特点,使验证成为不可承受之重,轻量化的证明成为刚需。

在扩容场景中,主要利用“证明论断有效”这个特性,链上资源是有限的,所以我们需要把大量的计算迁移到链下进行,零知识证明正好可以证明这些在链下发生的动作是可信的。

早在2016年,专注于链上隐私保护的ZCash就正式发布,通过零知识证明,ZCash完成交易验证,而无需公开全部交易信息(发送人、接收人、交易量)。不过,经过多年发展,ZCash仍是不温不火。

原因也很简单,尽管隐私很重要,但当前的区块链用户,还远没有建立广泛而强烈的隐私意识,不敢露富,还不敢露穷么?

目前,隐私并不是刚需,扩容才是,特别是对于以太坊而言。

ZK与Rollup的结合

从底层协议来看,链上交易的成本必然高昂,因为要实现充分的去中心化和安全,必须有足够多的节点进行重复验证。

随着区块链应用的扩展,同步一个节点的时间越来越长,越来越庞大的链上数据量拉高了硬件的要求,大多数家用计算机甚至连节点的基本要求都达不到,像以太坊这样用途广泛的公链,其节点数量也只有一万余个,且大多数被托管在亚马逊 AWS 上,与去中心化的初衷背道而驰。

相较于隐私保护,区块链的可扩展性,显然更有意义。

只要实现了可扩展性,那么就既可以维护“去中心化”的政治正确,同时可以降低gas。

2017年8月,以太坊联合创始人Vitalik Buterin和Joseph Poon,共同提出了初代扩容解决方案Plasma。

然而,Plasma无法提供和主链同等的数据可用性和安全性,很快遭遇全面溃败,开发者又将眼光放在了 Rollup 技术上。…

a16z的加密货币状况报告:以太坊的受欢迎是一把“双刃剑”

加密风投基金巨头Andreessen Horowitz(a16z)强调,尽管以太坊的交易费用很高,但其发展和加密用户对它的需求是“无可匹敌的”。

然而,该公司警告称,鉴于以太坊优先考虑去中心化而不是扩展,其“受欢迎程度也是一把双刃剑”,导致与其竞争的区块链以“更好性能和更低费用的承诺”抢夺市场份额。

该评论是通过一篇介绍a16z 2022年“加密货币状况”报告的博客文章发表的,该公司的数据科学家Daren Matsuoka、协议设计和工程负责人Eddy Lazzarin、普通合伙人Chris Dixon和内容负责人Robert Hackett共同提供了这项研究的五个关键结论。

除了以太坊之外,该报告关注的主题还包括Web3发展、加密货币采用率、去中心化金融(DeFi)和稳定币。

根据该报告的数据,与竞争对手相比,以太坊吸引了更多开发者的兴趣,因为该网络每月约有4000名活跃开发者,而排名第二的Solana 只有1000名。比特币和Cardano紧随其后,大约各为500名和400名。

分析师指出,“以太坊的领先与其早期起步和社区的健康有很大关系”,但也强调了尽管交易成本很高,但网络发展继续突飞猛进的重要性:

“以太坊压倒性的影响力有助于解释为什么它的用户愿意平均每天支付超过1500万美元的费用,仅仅是为了使用该区块链,对于这样一个年轻的项目来说,这是非常了不起的。”

对以太坊的需求也可以从报告中估计的区块链7天平均(截至5月12日)交易费用中看出,数据显示以太坊的交易费用为1524万美元。为了提供对比,BNB Chain、Avalanche、Fantom、Polygon和Solana的交易费用总计约为250万美元。

报告指出,Layer-2扩展解决方案正在努力降低以太坊的费用和加快交易速度,同时还指出,期待已久的升级即将到来,将使以太坊网络更高效和更具成本效益。

然而,“期待已久”的升级不可能很快发生,a16z还在报告中强调,在30天的平均时间(截至5月12日)内,包括Solana、BNB Chain和Polygon在内的竞争区块链的活跃地址和交易笔数已经远远领先于以太坊。

数据显示,以太坊有550万个活跃地址,日交易量为110万笔,而Solana有1540万个活跃地址,日交易量为1530万笔。BNB Chain以940万个活跃地址和500万日交易笔数位居第三,而Polygon的活跃地址和日交易笔数分别约为260万和340万。分析师们得出的结论是,这不会是一个赢家通吃的局面。

“区块链是新计算浪潮的热门产品,就像90年代和21世纪初的PC和宽带,以及过去十年的移动电话一样。创新空间很大,我们相信会有多个赢家。”

该报告的其他主要内容包括:DeFi领域约1130亿美元的总锁定价值将使其成为美国第31大银行,估计到2031年Web3的采用可能达到10亿用户,以及迄今为止NFT已经为创作者创造了价值39亿美元的收入。

本文来源:Cointelegraph中文
原文标题:a16z的加密货币状况报告:以太坊的受欢迎是一把“双刃剑”声明:本文为入驻“火星号”作者作品,不代表火星财经官方立场。
转载请联系网页底部:内容合作栏目,邮件进行授权。授权后转载时请注明出处、作者和本文链接。 未经许可擅自转载本站文章,将追究相关法律责任,侵权必究。
提示:投资有风险,入市须谨慎,本资讯不作为投资理财建议。免责声明:作为区块链信息平台,本站所提供的资讯信息不代表任何投资暗示,本站所发布文章仅代表个人观点,与火星财经官方立场无关。虚拟货币不具有法定货币等同的法律地位,参与虚拟货币投资交易存在法律风险。火星财经反对各类代币炒作,请投资者理性看待市场风险。
语音技术由科大讯飞提供…

V神向新南威尔士大学捐赠400万美元用于开发流行病检测工具

这笔资金大约相当于530万澳元,是与柴犬币(SHIB)项目和Crypto Relief合作创建的Balvi Filantropic Fund的一部分,Buterin称之为“登月式抗新冠努力”(moonshot anti-COVID effort)。

这笔资金大约相当于530万澳元,是Buterin自称的“登月式抗新冠努力”(moonshot anti-COVID effort)的一部分,被称为Balvi Filantropic Fund,与柴犬币(SHIB)项目和Crypto Relief合作。

这些资金将进一步支持开发基于柴犬开源情报(OSINT)的EPIWATCH工具,该工具将利用人工智能(AI)和开源数据来创建流行病早期预警信号。

该工具由Kirby Institute教授、生物安全研究负责人Raina MacIntyre创建,扫描了数百万条公开的在线数据,包括社交媒体和新闻报道,以检测任何可能表明健康问题增加的变化。

Buterin强调了以去中心化和开放的方式共享数据以加速流行病检测的重要性:

“对公共数据进行公开分析,是一种替代更具侵入性的监测方式的绝佳选择,后者通常只对政府和其他高价竞标者开放,但不对公众开放。”

他补充说:“相比之下,允许研究人员,包括公众成员,在世界各地开展合作的开源和开放的方法可以更容易地得到改进和扩展,从而在新的流行病开始的地方检测到它们。”

资金将被分配给新南威尔士大学Kirby Institute领导的新命名的OISNT项目。

以太坊联合创始人@VitalikButerin捐赠给新南威尔士大学530万美元的加密货币,以支持由@KirbyInstitute的Raina MacIntyre教授设计的流行病检测工具的开发。

——Kirby Institute, UNSW (@KirbyInstitute)2022年5月12日

MacIntyre教授说,我们的想法是让该工具在“基层”层面易于使用,并确保它覆盖足够多的语言,使“世界各地的村庄和小城镇”都能使用。

“想象一下,如果有人在新冠病毒扩散到世界各地之前就检测到了——这是我们的愿景。使用人工智能和实时开源数据,EPIWATCH不依赖于人的报告。它是一个很好的均衡器,可以克服薄弱的卫生系统和审查制度。”

本月早些时候,Balvi Balvi Filantropic Fund宣布,为构建新冠病毒和流行病预防技术的各种项目和组织提供第一轮财政支持。

其第一轮资助的接受者总共有4个,包括开源疫苗开发项目RADVAC、致力于开发“杀死病毒”的紫外线灯的Upper Room UVGI Project、Active IAQ的空气过滤器项目和Patient-Led的长期新冠症状研究。

生物防御的未来是去中心化的、开放的、协作的,而且实际上不会侵犯数百万人的生计和自由。但它确实需要专注的聪明人在实现这些技术解决方案的艰苦工作中得到支持。

——vitalik.eth (@VitalikButerin)